变味的“海外游学”不游也罢

变味的“海外游学”不游也罢

郭立场

六年的小学生涯，全班同学中唯有他未曾踏出国门。位于浙江杭州的孙女士在无奈之下，只得动用三个月的薪水，将儿子送入了学校暑假举办的英国游学项目。她的这一遭遇在微信公众号上发布后，迅速攀升至新浪热搜的排行榜第二位，引发了广泛的讨论和关注。

游学，即远离既定的熟悉环境，踏入一片崭新的天地，既学习又游玩。在当代教育领域，这种活动可追溯至20世纪60年代的英国。在欧美地区，游学已有超过六十年的历史，常被视为一种体验式教育方式。当这种源自海外的游学理念与中国文化相融合，便逐渐演变出一种带有中国特色的“中国式游学”。经济文化水平的提升、教育观念的更新以及出国政策的优化，共同推动了“游学热”在新时代的盛行，使其成为了备受青睐的新趋势。

游学项目在假期旅游领域备受青睐。诸多游学活动如圆梦顶尖学府、欧洲文化深度探访、英国贵族礼仪培训、国际学生领袖力高峰论坛、加拿大短期留学夏令营以及美国影子朋友一对一体验课程等，纷纷吸引了众多消费者的关注。今年四月，某知名咨询机构发布的《2018中国国际游学行业发展报告》显示，2017年度投身国际游学活动的用户数量达到了八十六万，预计2018年这一数字将增至一百零五万，且预计这一增长态势将持续。

游学市场的丰厚收益在业界早已成为众所周知的秘密。正因为如此，众多旅行社、培训机构以及留学机构纷纷瞄准这一市场，竞相推出以戏剧、NASA航天、艺术、体育、航海等为主题的海外游学项目。因此，以学校为举办主体，由中介机构负责组织和承办的夏令营，已经成为了市场上最为普遍的夏令营营销方式。

某些地区的教育机构与学校，趁机以假乱真，不顾一切地与旅游机构携手发布通告，推动学生参与海外研学活动，甚至设定了强制性的目标。“研学热潮”之下，隐藏着错综复杂的利益纠葛，包括境外市场的欺诈盈利、旅游机构的搭便车收费、推荐教师的高额回扣、中介机构的巨额收益，种种行为如同雁过拔毛。

海外游学虽然有其存在的意义，但问题在于，花费高昂的代价去追求所谓的成果，是否真的值得？当前许多海外游学项目普遍陷入了成人化、贵族化、娱乐化的误区，使得海外游学失去了原本的初衷和风味。许多海外游学产品“游”的成分过多，“学”的成分过少加拿大海外游学变味的“海外游学”不游也罢，沦为了商业销售的卖点。

许多游学活动巧妙地抓住了家长们的担忧，将旅游活动冠以“游学”之名，将孩子们送往国外，匆匆忙忙地游览高校博物馆、聆听一些名人的事迹、与当地居民简单用英语交谈便草草了事，并未带来比普通旅游更高的价值。实际上，这类活动往往以“游”为主，“学”的成分较少，甚至有的只是“游”而没有“学”，名实不符，徒有虚名。

游学并非仅限于“海外游学”这一概念，它更强调的是与实际相结合的“研学”活动。其目的是通过实践性的教学方式，使中小学生能够更好地认识社会、拓宽视野、丰富知识。从客观角度来说，追求高质量的教育，无论是选择“游学”还是其他方式，关键在于找到最适合自己的路径。在信息时代，社会进步迅速，信息交流不受地域限制加拿大海外游学，“外国的月亮比中国圆”这一观念早已不再适用。

留学生及其家长有必要深思如何实现理性游学：游学究竟是什么，何时适宜游学，游学的地点在哪里，游学的目的又是什么，以及是否真的有必要进行海外游学。如果游学的“游”成分超过了“学”，甚至完全变成了单纯的游玩，那么海外游学也就失去了意义。当前市场上游学项目种类繁多，家长需根据自己的实际情况，对海外游学持谨慎态度，理智地挑选游学项目，切勿因焦虑情绪而盲目效仿。

实际上，教育并非仅仅是教学上的小事，海外游学中的种种乱象，既涉及学生自身的教育问题，也与社会监管的不足紧密相连。据调查，部分国家在游学领域已建立起较为完善的行业规范与体系。例如，在美国，从事正规夏令营教学的教师必须先经过专业培训和考试，并取得相应证书后才能正式上岗。在日本，游学活动已成为公共教育体系的一部分；全国修学旅行研究协会等众多机构，共同提供丰富多样的专业游学方案与全面服务。

我国游学市场呈现出一种独特的交叉状态变味的“海外游学”不游也罢，游学机构、从业师资的资质审核以及游学内容等方面，基本上还未被监管所覆盖。为了规避游学中的潜在风险，相关部门迫切需要加强监管力度，对海外游学进行规范和整治。从长远角度出发，应当参考国际上的成熟经验，构建完善的法律法规体系加拿大海外游学，设立游学评价标准，并定期进行评估，以确保游学能够充分发挥其应有的价值。

(作者系时评人)