低价中标是怎么一回事？
低价中标是怎么一回事？
所谓最低价中标法低价中标的后果，简单来说就是谁报价最低低价中标是怎么一回事？，谁中标的评标方法。其优点是可以最大限度地节约建设资金，使招标人达到最佳的投资效益。特别是有利于充分体现公开、公平、公正的市场规律，有效遏制建筑市场腐败的蔓延。同时，它简单易行，使评标工作更容易操作，大大节省了招标过程中的人力、物力和财力消耗。
合理的低价中标法是一种国际通用的评标方法，广泛应用于工程建设招标中，有利于节约投资，确保投资效益，有利于建筑业的结构调整。但合理的低价中标法在实施过程中也存在一些问题低价中标的后果，如施工过程中偷工减料；投标人在投标过程中恶性竞争，严重扰乱建设工程承包市场。
俗话说，一分钱一分货，没有人会亏本做生意。为了中标，没有底线的低价手段被实施了一段时间，但给后期项目的实施留下了无限的隐患。由于中标人给出的中标价格太低，无法盈利，中标人将不可避免地尽最大努力控制成本，并对原材料进行文章，使项目质量得不到保证。投标人的初衷是节约成本，最终往往成为“偷鸡不会腐蚀米饭”的结局。
那恶意低价会带来哪些隐患呢？
一、低价低质量
低价中标最大的隐患是低价低质量。在日益激烈的市场竞争中，承包商为了生存和发展，不得不降低中标价格，甚至以低于成本价的方式竞标，以赢得项目。
超低报价对工程质量影响很大。劳动力和材料都在上升，但报价却在下降。据说这是一个“合理”的低价中标。事实上，中标的价格基本上是“不合理”的低价。如果价格低，就不可能不偷工减料，从而创造出类似“豆腐渣”的低质量项目。由于承包商以超低的价格赢得了项目，并且不愿意赔钱，他们必须尽最大努力降低成本。如果不采取科学合理的技术改进措施，技术水平低、设备差的承包商容易诱使其偷工减料，以次充好，工程质量难以保证。
二、出现“烂尾”项目
在实施合理低价中标法的过程中，一些投标人以不正当手段应对“低价中标法”。他们的做法是首先打开投标等级，以低价串通投标。低价投标后，由于各种原因，放弃最低价中标和次低价中标，直至接近投标人预期的中标价。一些建设单位知道市场价格很高，但他们必须以低价选择材料。最终合同难以真正全面履行，导致“未完成工程”。
三、低价高结算
在大多数项目中，中标价格并不等于工程结算价格，而工程中标价格只是预期建筑产品价格的一部分。有的投标人抱着先中标拿到项目的心理，不顾成本和恶性竞争，在中标后签订合同时，尽量利用合同中一些不明确的条款为中标项目谋取额外利益。就总价合同而言，总价合同大多是总价加变更合同，也就是说低价中标的后果，当设计变更和工程谈判发生时，变更的项目通常是可调的。即使总价合同完成，工程索赔也不可避免地会发生。目前，在以国有或国有投资为主体的建设项目中，需要工程量清单招标下的单价合同。许多项目可以根据工程量进行调整。显然，中标价格不等于工程结算价格。客观上，投标人可能会因确定投标报价或优先考虑投标投价而产生错误。主观上，他们可以先低价中标，然后调整价格。
四、建设成本低，维护成本高
从建设项目全寿命周期理论来看，建设产品的使用寿命较长低价中标是怎么一回事？，建设成本低并不等于建设项目全寿命周期成本最低。建设单位建设项目是为了发挥最大的投资效益，虽然投资成本降低，一般有利于投资效益，但建设项目一般使用寿命长，从建设项目全寿命周期理论来看，建设成本低并不等于建设项目全寿命周期成本最低。如果低价中标不能控制各环节的工程质量，往往会增加运营成本，导致即使施工成本最低，运营或维护成本的增加也会使项目全寿命周期内的成本不最低。招标人选择的低价中标不一定是最终工程造价最低的，或者即使工程造价最低，也不是全寿命周期成本最低的。
五、恶意分包、拖欠分包工程款
一些投标人恶意分包，不履行总承包管理职能，恶意拖欠分包项目资金，转移项目风险，针对招标文件对分包项目缺乏约束。
六、扰乱招标市场
超低报价扭曲了工程项目的市场价格，导致资源配置不合理，诱导同行恶性竞争，不利于投资活动的管理。一旦出现问题，承包商将尽一切可能向外界推卸责任，导致纠纷和摩擦，增加管理制度成本，给投资活动的管理带来困难。
七、严重影响建筑业的发展
盈利和低价中标项目是一个陷阱。如果你不这样做，你就活不下去了。对于这样一个“明亏”项目，如果你想保本甚至盈利，仅仅通过节省一根钉子和一次电力显然是没有用的。在无利可图的情况下，不自觉的企业会偷工减料，这是低价中标混乱的根本原因。
低价中标最直接的后果之一是，一些报价合理、实力雄厚的企业被排除在项目之外。这扰乱了建筑市场的正常竞争秩序，这只是恶性循环的开始，因为中标企业必须面临如何解决资本缺口的问题。此时，只有两种情况，要么在项目建设中逐渐偷工减料；要么停止项目，与投资者重新谈判，争取更多投资。
《中华人民共和国招标投标法》第三十三条明确规定，投标人不得以低于成本的报价投标，也不得以他人名义投标或者以其他方式欺诈中标。第四十一条还明确规定，中标人的投标应当符合下列条件之一：（1）能够最大限度地满足招标文件中规定的综合评价标准；（2）能够满足招标文件的实质性要求，评标价格最低；但投标价格低于成本的除外。
西方发达国家的建筑市场也有相对健全的约束机制，如银行信贷和担保对承包商行为、保险公司对投保人行为、行会和中介机构对承包商行为的约束等。特别是行会和中介机构对承包商进行评估和分级。评价结果良好的，可以升级为高水平或“政府工程采购单位名单”。只有名单中的单位才有资格参加政府项目的有限竞争招标。
无论是对人民的生命安全负责，还是促进中国工程建设的良性发展，还是遵循自己的良心，工程行业都应该消除低价中标带来的负面影响。最初的可追溯性是关键，确保质量是底线。
